改革开发30多年来，我们除了收获巨大的社会财富和GDP之外，还收获了一项副产品，那就是商人行贿、官员受贿，官商勾结成为中国经济的最显著标志。但一般行为的受贿，作为官员是一种被动行为，一般是商人主动送“钱”上门。如果官员主动索贿或联合行贿者进行诈骗，就不应当是受贿这么简单的事情了，应该罪加三等。
近日网络流传一则消息，说有开发商向媒体自曝拿地潜规则：双方提前签好协议，约定一个土地保底价。实际操作的拍卖价一般远高于协议保底价，如果最后仍由该开发商拍得，政府便将高于保底的差价部分归还；若由其他开发商拍得，差价便由该与政府签有协议的开发商和政府按比例分成。许多“地王”，就是这样炮制出来的。
某些地方政府坐庄，开发商做托，联合推高土地价格。此消息最令人难以置信之处在于，它揭示了一种官商联手进行商业欺诈的新模式。该模式之“新”，非指其始于今日，而是在此之前，没有被公开披露，不为公众所知。在官场商界的“业内人士”那儿，这应该早已是通行规则，不如此反成“过街老鼠”。
地产拍卖是公开的商业行为，在这种行为上买卖双方联手做假，误导公众，损害同行，其性质与企业虚假注册、虚假广告或其他商业欺诈行为并无根本不同。人们知道，其他商业欺诈都是违法行为，不但要赔偿他人经济损失，还须追究刑事责任。
但是，同样是以虚假信息欺骗公众与同行，同样是为了实现自我的非正当利益（开发商为了推高房价，地方政府为了推高地价），同样造成了他人严重的经济损失（不但参与拍卖的其他开发商身受其害，地价、房价人为飙升后，最终的受害者还是广大消费者）。
仅仅因为这一欺诈的行为主体之一是地方政府，这种犯罪就不但没有受到法律追究，受损者也无处索取赔偿。所谓刑不上大夫，是典型的只许官方防火，不许民间点灯。
同样是商业犯罪，由于涉及政府，似乎就具备了某种“合法性”。某些地方政府打着振兴地方经济，改善城市面貌的旗号，就可以堂而皇之的制造地王、推高房价，这实质上是对法制社会的最大藐视。
在很多官商勾结案件中，受处罚的往往只有商，不见官。因为官员都是集体行为，为了所谓的大众利益。河南郑州“经适房建成别墅”事件曝光后，郑州市取消了天荣公司经适房建设计划，责令其停工；并对违法建设工程处以总造价5%～10%的罚款。但对同样负有责任的郑州市规划局、房管局、国土局和建委等政府部门相关责任人员，却未作任何处罚。上海楼脆脆倒塌后，梅龙镇镇政府的官商们至今还不是逍遥法外？
