美国通过7000亿救市方案,这是一个世界瞩目的政经新闻。有人用另类的手法解读了这一方案，将其描述为一个为纳税人为投资主体的基金管理公司，也有人将其解读为美国人敢想敢做，在危机来临之际，也就顾不得什么规则和界限，你说纳税人的利益难保证也好，还是国家社会主义化也罢，我还是要大举出手，先保住性命再说。
当然也有争论，赞赏者认为，美国政府救市方案选择在此时出手已是低谷，将来必有回报回馈纳税人的投资；也有人质疑，果真是最低谷了吗？未必吧？！连格林斯潘都说了，这只是百年一遇的金融危机的开始！
但我们无法否认，在经济运行的规律中，最不可琢磨的是信心。人心齐，泰山移。当大多数人都看好一个趋势，这个趋势哪怕不合理，也会无理由地发生。而一旦越过那不可预测的临界点，信心象雪崩似崩塌，无论如何也无法挽回同样不可理喻的颓势。
美国政府救市，我想令其信心满满的不是7000亿美元这个金额。最重要最关键最能令其所向披靡的，是因为这7000亿所代表的是全体纳税人的利益，或者说，这一救市方案的出台，尽管难产，但正因为国会所代表的美国政治体制下决定了这一利益主体是纳税人，才让这7000亿美元更具威力。更透彻一点说，不是美国政府在救市，不是美国国会在救市，而是与经济趋势休戚相关的全体纳税人在救市，由此而发挥出来的信心威力，怎可用7000亿美元相提并论？这恰恰是一个良性循环还是一个恶性循环的过程，你相信救市成功，7000亿美元能发挥作用，自然市场从此向好；你不相信，那么神仙也没有用。
中国的经济与美国相比，有很多不同。首先中国经济好比是一个正在发育的身体，本身存在很多不确定因素，老的腐朽的不具生命力的要死去；而新的先进的充满活力的才刚萌生。美国经济的先进性在于，即使出了次贷危机这么严重的问题，甚至衍生出百年一遇的金融危机，或许也只需要政府振臂一呼，也就是随着时间的推移而化解。因为他的身体机能是良好的强壮的。
中国的问题恐怕就没有那么简单了。有人呼吁政府救市，这个说法毋宁说是个传言，不如说是个良好的愿望。然而中国的救市方案在于，如果救市，我们拿什么来救？也拿7000亿美元或者人民币来救吗？完全不同的政治经济体制否决了这一可能。或者说，大家更期盼的是政策救市。在过去的二三十年里我们见到太多的例子，政策一放就滥，一收就死的状况。如今我们还能拿得出什么政策足以保证经济长期稳定向好，而没有后遗症呢？
再进一步说，中国所面临的问题与美国不同。如果说美国遇上的是急症，是跌打损伤的外科，那么中国感染的就是慢性长期的风寒。两者所需要的对症之药完全不同。美国需要7000亿美元的象征和号召力，中国更需要的是调养，需要把经济中存在的系统性问题在发展中逐步化解而最终走向健康稳定。
那么对于楼市和股市来说，如果需要救市，只能靠我们自己。
或者说，身处于市场中的我们，是不敢妄言救市的。我们所救的无非是我们自己。
看清楚当前的形势，采取正确的策略或者战略，划好自己的心理底线和资金底线，既不要天真地一味等待那不存在的上帝和解放军，也不要极度慌张以至于失去正确的理性的判断——要知道很多困于荒山野岭的等待救援者都是被自己的极度恐慌弄得筋疲力尽。
斩仓、割肉，只要确信是有助于自救，有助于逃离困境，有助于在今天以及必须要考虑的明天立于不败之地，都是正确而明智的决定。而那些选择坚守的人们，我们也不要嘲笑或者鄙视，甚至我们应该予以尊敬----因为我们谁也不能确定，今天让人们四散奔逃的，是真正的狼，还是仅仅是牧羊童嘴里哈哈大笑着的“狼”？
